René Gabriel
Charles Chevalier, direttore dei Domaines de Rothschild (Rieussec, Duhart-Milon, Carruades e Lafite-Rothschild): <div style="font-style:italic;color:#990033">Non esiste una logica per comporre in modo ottimale un Lafite. Il 1994 era vinificato con il 99% di Cabernet Sauvignon e solo l’1% di Petit Verdot. Nel 1995 abbiamo assemblato 70% Cabernet Sauvignon, 23% Merlot e 7% Cabernet Franc. Nel 1996 ci sono 83% Cabernet Sauvignon, 8% Merlot, 8% Cabernet Franc e 1% Petit Verdot, perché siamo stati costretti ad aspettare per la vendemmia del Cabernet. I mesi di agosto e settembre sono stati molto freddi e così abbiamo rischiato aspettando fino al 1° ottobre. Le ultime uve di Cabernet le abbiamo raccolte solo il 10 ottobre. La quintessenza è una maturità eccellente – sia per l’acidità sia per i tannini. Il 1996 è tra l’altro uno dei Lafite più ricchi di tannini mai esistiti. Ma non lo si percepisce, perché il vino ha un fascino incredibile</div>. 97: Campione da botte (19/20): bouquet finemente sfumato, dolcezza di zucchero candito, frutti di bosco neri, molto omogeneo, sottili note affumicate, un accenno di ribes, banane secche. Al palato delicato, tannini maturi, baccelli di vaniglia, quasi lattico, acidità morbida, finale meraviglioso. Un Lafite che si avvicina molto alla propria leggenda del ’53 e tiene testa senza sforzo agli altri Premiers. Poco prima dell’imbottigliamento (19/20): porpora scuro con riflessi rubino e violacei. Il bouquet è ancora generalmente chiuso, ma mostra legni pregiati scuri, castagne, un Cabernet maturo quasi profumato, cioccolato fondente amaro, tracce di catrame e tartufo estivo; tutto finissimo e di bellezza infinita. Al palato una dolcezza complessa e cesellata in un estratto fine dal gusto di zucchero candito, caramello scuro, semi di lampone e sambuco blu, tessitura quasi cremosa e perfettamente equilibrata, astringenza impressionante e persino ai lati del fondo gola emergono dolcezza e maturità dei tannini. Un Lafite da sogno, che richiederà molta pazienza al vero intenditore e ha tutte le carte in regola per diventare un vino del secolo. 00: Lafite 1996: Quo Vadis? Seguito per due settimane su una mezza bottiglia: era cupo e completamente privo di frutto. A una degustazione alla cieca Merryvale con altri nove vini di livello mondiale, i partecipanti hanno segnalato un forte odore di tappo. Si percepiva la grandezza, ma il vino non era affatto pulito. A Vienna, nel giugno 2000, ci fu un’enorme degustazione alla cieca, perfettamente organizzata, con grandissimi vini del mondo. 30 giornalisti internazionali hanno scosso la testa quando proprio questo Lafite 1996 è stato versato e hanno segnalato di nuovo odore di tappo. Che cosa è successo tra l’ultima prova, poco prima dell’imbottigliamento, e oggi? E cosa possono sperare gli appassionati che l’hanno comprato solo dopo che ha raggiunto la soglia dei 100/100 da Robert Parker? Rivaluterò il vino solo quando sarò assolutamente certo che si sia ripreso dalla sua “malattia”. Durante una verticale di Lafite a Bad Aussee: la bottiglia puzzava così tanto di cantina sporca, tappo e chissà cos’altro, che ho spostato discretamente il bicchiere lontano dal naso verso il centro, vicino al vaso di fiori, e lì l’ho versato via. Uno scandalo in piena regola, ciò che si delinea sempre più chiaramente. Robert Parker avrà mai il coraggio di opporsi a questo potente Premier Grand Cru e schierarsi dalla parte degli amanti del vino ingannati? Qui, tra vendemmia e imbottigliamento, il diavolo ci ha messo lo zampino (13/20). 04: Ho aperto apposta una mezza bottiglia e l’ho seguita per 24 ore, per essere purtroppo di nuovo certo che qui (almeno al momento) qualcosa non va: il bouquet ricorda stracci di pulizia unti d’olio, condimento Maggi, salsa di soia Kikkoman e, sotto, tracce di note poco pulite. Al palato potenziale di qualità drammatico, ma anche qui riduzione, sentori di pneumatico e rifili di carne, finale con componenti metalliche. Resta solo da sperare che il vino si riprenda entro la fase di piena godibilità e soddisfi poi le aspettative legate ai punteggi (ancora) pubblicati da altri degustatori. (15/20). All’inizio riservato ma profondo: nota di tartufo, frutti neri, cassis e note di teak, molto fine e stratificato. Al palato mostra grande, sottile classe, astringenza nobilissima e regale; l’aromaticità resta nel registro dei frutti neri, finale da sogno, concentrato. Qui si uniscono tutti gli attributi di un vino da lungo invecchiamento che forse presto potrà già dare un primo piacere. Finalmente, dopo tante bottiglie deludenti, un assaggio che restituisce ciò che prometteva in botte. Ma purtroppo restano impressi anche i ricordi negativi di bottiglie molto deludenti. Finalmente una bottiglia che offre ciò che il vino aveva promesso in botte (20/20). Colore molto scuro, ancora un riflesso bluastro nel granato, nessun segno di evoluzione. Bouquet di Cabernet selvaggio: foglia di tabacco, muschio, peperoncino, profondo. Al palato, rispetto ai crus classici, concentra in modo quasi sovrannaturale; il vino è probabilmente ancora bloccato e incompiuto nella sua evoluzione, ma dotato di un ulteriore potenziale che richiede affinamento in bottiglia, con un carattere piuttosto spavaldo. Quintessenza dopo tanti contatti: tutto è possibile tra 15/20 e 19/20. 07: Coburg tasting. Colore molto scuro. Bouquet fitto e concentrato, note tostate scure, pane nero, pumpernickel, prugne secche. Frutta disidratata e caffè appena tostato, altissima finezza e concentrazione, note di Cabernet speziate. Al palato ancora giovane e deciso, astringenza equilibrata ma anche splendida maturità nei tannini costruiti in modo geniale, finale compatto con note dolci di Cabernet. Dopo molte bottiglie deludenti (probabilmente per il suo stadio evolutivo), ora la definizione è chiara perché il vino ha trovato definitivamente la sua strada: vino del secolo. Ancora troppo giovane – ma vale un grande peccato. 11: Colore molto scuro, poca evoluzione, quasi nero al centro. Bouquet muschioso, pasta da brodo, umido, funghi marci: un profilo olfattivo imperdonabile con difetti evidenti, che però non derivano da un difetto di tappo ma da problemi chimici in produzione (TCA). Al palato, indiscutibilmente grande per l’assetto tannico, ma il gusto di salsa di soia salata e corteccia bagnata disturba totalmente; il frutto è troncato. Neppure l’enorme potenziale serve a qualcosa. È una delusione così amara che quasi si è contenti di ogni bottiglia che lascia l’Europa direzione Cina, così da risparmiare agli appassionati europei questa sfortuna di bottiglia. Circa metà dei Lafite 1996 è geniale, il resto imbevibile. Proprio come questa magnum tanto attesa: 15/20. 11: Estremamente riduttivo: bachelite, prugne mature, molte note tostate sul fondo, profumo di cedro come un grande Durcu (senza sminuire il vino). Al palato incredibilmente denso, carnoso, con molta sostanza promettente, ancora non del tutto espressa ma molto presente. Più fine dell’86 eppure in qualche modo il suo successore immortale. Purtroppo esistono diverse versioni di imbottigliamento. Alcune sono cupe e presentano un velo umido. Lo abbiamo degustato da due mezze bottiglie: entrambe identiche. Identicamente leggendarie. Ha bisogno di almeno altri 20 anni di affinamento in bottiglia. La pazienza porta le rose dei vini del secolo. 1878, 1959, 1996! (20/20). 16: In una degustazione alla cieca a Faugères, per me è stato il vino della serata. (20/20). 16: Rosso molto scuro, poco evoluto. Bouquet compatto e profondo, ancora tracce di Cabernet un po’ verdi ma tipiche del terroir; sotto appare riduttivo. Con l’aria è diventato più cupo e ha mostrato note di cantina poco pulite. Al palato si avverte un tocco di Brettamonyces. L’astringenza sarebbe enorme, il potenziale immenso. Ma purtroppo un vino così è difficilissimo da valutare. E – dopo 20 anni – qui non c’è perdono. E – mostra queste note discutibili in serie, quindi ho avuto molti contatti di bottiglia che vanno in questa direzione altamente problematica. Per me ha perso tutti i bonus e già in una fase molto precoce avevo eliminato quasi tutte le mie bottiglie dalla cantina privata. A volte la speranza non muore per ultima… ma molto prima! Nessuna valutazione. 21: Colore mediamente scuro, ancora un fine riflesso lilla al centro, nessun segno di maturità! Non abbiamo decantato il vino. Così, col passare del tempo, ha avuto un’evoluzione splendida. Naso diretto con spezie e frutti neri, accenno d’inchiostro, legni pregiati scuri, sottili note affumicate profonde. Al secondo passaggio spinge un po’ più frutto, sotto forma di more e un tocco di cassis. Molto sfaccettato. Al palato corpo medio, quasi più vicino alla silhouette di un grande Saint-Julien; ancora chiaramente astringente, ma con tannini assestati. Un Lafite femminile, di grazia ed eleganza. Ora probabilmente in prima maturità e trarrebbe certamente beneficio dalla decantazione. In qualche modo mi ha ricordato un seguito del suo stesso 1953, ed era sullo stesso livello qualitativo. Purtroppo la quotazione attuale sul mercato è già intorno ai mille franchi svizzeri. (20/20). 22: Colore incredibilmente giovane, dentro ancora quasi nero con un minimo riflesso violaceo. Il naso mostra l’anima nera e profonda del Cabernet del Médoc: liquirizia, cassis, mirtilli, black currant. Dopo mezz’ora ho riportato il mio naso viziato su questo calice: viola, lillà e altri aromi incredibilmente freschi indicano la sua giovinezza e la sua capacità di animare l’osservatore con mille profumi. Incredibilmente profondo, dunque barocco. Eppure questo Lafite non è (più) inaccessibile e negli ultimi anni si è sviluppato con timidezza ma decisione. Corpo compatto, denso, perfettamente impostato, finemente carnoso, equilibrio straordinario. Un’essenza perfetta di un grandissimo Lafite leggendario. Purtroppo c’erano/ci sono anche alcune “bottiglie difficili”. Quindi, questa domenica a pranzo, abbiamo avuto grande fortuna. Tre ore di decantazione. Minimo! Per me il Lafite più perfetto di questa giornata! (20/20).